Pour la deuxième année consécutive, la Sommet sur l'agriculture régénératrice et les systèmes alimentaires a eu lieu au début du mois à Amsterdam, réunissant des délégués des secteurs du développement durable et de l'agriculture pour discuter de tous les sujets, de l'augmentation d'échelle et des incitations pour les agriculteurs à la séquestration du carbone, à la gestion de la chaîne d'approvisionnement, à la biodiversité, et bien plus encore.

Tandis que de ferventes discussions se déroulaient à l'intérieur, des manifestants se rassemblaient à l'extérieur pour partager leurs inquiétudes quant à la cooptation de l'agriculture régénératrice par les conglomérats de combustibles fossiles, sans réelle intention d'aller au-delà du "business as usual" (les affaires comme d'habitude). Sur cette toile de fond, les participants ont discuté, noué des liens et appris les dernières informations sur ce qui se passe dans le secteur. La question que tout le monde se posait était la suivante : qu'est-ce que l'agriculture régénératrice et qui est responsable de son développement ?

Nous étions sur place - voici ce que nous avons entendu :

1. La confiance et la transparence sont essentielles pour permettre une transition régénératrice 

La transparence a été un thème récurrent tout au long de l'événement. Avec les mots accablants des manifestants (demandant aux participants entrant dans la salle de s'interroger sur les intentions réelles des grandes entreprises) résonnant dans leurs oreilles, les intervenants ont à plusieurs reprises fait référence à la nécessité d'encourager la confiance dans la transition agricole. Comme l'ont souligné à juste titre les manifestants, les projets pilotes d'agriculture régénératrice sont un excellent moyen de découvrir ce qui fonctionne, mais si 99% de votre activité principale repose encore sur la dégradation, la transition ne pourra pas avoir lieu.

Dans cette optique, les intervenants ont souligné que pour garantir que les engagements en matière de durabilité se traduisent par des actions concrètes - et, à leur tour, encourager une plus grande confiance dans les actions des entreprises agroalimentaires - la transition vers une agriculture et des systèmes alimentaires régénérateurs nécessite des rapports transparents et des coûts d'approvisionnement clairs tout au long des chaînes d'approvisionnement. Ces informations devraient être vérifiées par des tiers et aller au-delà du nombre d'agriculteurs ou d'hectares cultivés pour démontrer les gains réels en termes de biodiversité et d'autres paramètres.

La technologie n'est pas une solution miracle, mais il est clair que les technologies émergentes peuvent jouer un rôle fondamental pour garantir la transparence en augmentant l'échelle et la précision du suivi, de la vérification et de la communication de l'impact, et en garantissant en fin de compte que l'agriculture régénératrice est réellement régénératrice. Selon Anastasia Volkova, cofondatrice et PDG de RepousseLa technologie peut permettre "une transition plus équitable, plus rapide et plus transparente".

2. Nous devons partager les coûts de la transition  

Les acteurs de l'ensemble de l'écosystème nous ont dit haut et fort que les coûts de la transition des systèmes alimentaires devaient être partagés par l'ensemble de la société. Ni les agriculteurs ni les consommateurs ne peuvent supporter ce fardeau. Des experts comme Joseph Gridley, du Bourse d'échange de l'Association des solsLe président de la Commission européenne a souligné que les paysages rendus sains par les pratiques régénératrices des agriculteurs sont un bien public. Après tout, l'agriculture régénératrice renforce la biodiversité, aide à préserver les captages d'eau, crée des infrastructures naturelles résistantes, fournit des espaces verts pour le tourisme, produit des aliments sains et nutritifs - et bien plus encore.

En rendant et en maintenant les paysages sains, les agriculteurs fournissent de nombreux biens publics, ainsi que les ressources fondamentales pour les produits et services des entreprises privées. Dans cette optique, les secteurs public et privé ont non seulement une responsabilité collective, mais aussi un intérêt direct évident à investir dans des pratiques agricoles qui soutiennent des paysages sains pour l'avenir.

3. L'agriculture peut être une force positive  

L'existence même du sommet - et la présence diversifiée des délégués sur le terrain - témoigne d'une volonté de changement intersectoriel évidente. Et l'opportunité est énorme. Si l'agriculture est actuellement l'un des principaux moteurs du changement destructeur de l'utilisation des terres, qui contribue largement à la crise écologique à laquelle nous sommes confrontés, elle offre également une multitude de solutions réalisables. Comme l'a souligné Anastasia de Regrow, "nous pouvons mettre en œuvre dès maintenant des changements dans l'agriculture qui auront un effet presque immédiat". Joseph Gridley, PDG de Social Association Exchange, a également expliqué : "Dans la plupart des secteurs, le mieux que l'on puisse faire est d'atteindre le niveau zéro. Avec l'agriculture, vous pouvez légitimement restaurer un paysage. Il est possible d'éliminer plus de carbone qu'auparavant, de redonner vie aux rivières, de faire renaître la nature, les oiseaux, etc. C'est une histoire convaincante dans un monde où tout est si sombre".

4. Tout le monde a besoin d'un siège à la table

La transition vers une agriculture régénératrice nécessite un changement fondamental de nos modes de vie et a un impact sur tous les membres de la société. Les agriculteurs présents au sommet ont souligné qu'il était essentiel de faire entendre toutes les voix, notamment celles des personnes responsables de la production de nos aliments et de la gestion de la terre, à savoir les agriculteurs et les communautés rurales locales, afin de garantir que la transition vers une agriculture régénératrice soit à la fois viable et juste. Agriculteur biologique pour Arla FoodsArlen Verschere, l'a dit de manière succincte : "Parlez avec nous, ne parlez pas de nous". Ceux qui sont sur le terrain comprennent le mieux leur environnement et ce dont il a besoin : les communautés agricoles et rurales doivent être impliquées dans les discussions relatives à la production alimentaire.

D'autres intervenants ont clairement indiqué que ceux qui craignent que l'agriculture régénératrice ne soit cooptée par les grandes entreprises - les activistes et les citoyens - doivent également être inclus dans la discussion. Andrew Voysey, directeur de l'impact chez Capital Sol s'est entretenu avec des manifestants à l'extérieur et, en conséquence, a demandé à son groupe d'experts de citer explicitement les menaces éventuelles qui pèsent sur la concrétisation de l'agriculture régénératrice.

De l'autre côté de la rivière, le même jour, une contre-conférence intitulée "Regeneration : The Real Thing", organisée par Nous sommes la nouvelle génération a eu lieu, boycottant la domination des entreprises sur l'ordre du jour du sommet. Yanna Hoek, co-organisatrice du contre-sommet et régénératrice à Décennie d'action Nous voyons beaucoup de termes utilisés qui deviennent creux lorsqu'il n'y a rien derrière eux. L'agriculture régénératrice n'est pas vraiment définie à l'heure actuelle - nous avons besoin d'une meilleure définition pour soutenir les agriculteurs eux-mêmes, et pas seulement les entreprises qui les "utilisent" [...] Mais, en fin de compte, nous voulons vraiment travailler ensemble. Nous voulons tous changer notre façon de vivre et de cultiver la terre. Nous invitons donc les participants au sommet à se joindre à nous la prochaine fois : faisons-le ensemble !

Est-il donc possible d'organiser l'année prochaine un événement commun qui réunirait de manière authentique tous les acteurs de la transition agricole - des militants aux agriculteurs, en passant par les responsables de la durabilité au sein des entreprises ? Les entreprises doivent commencer à prouver qu'elles sont engagées dans la transition régénératrice, mais pour qu'elles en soient vraiment responsables, il faut que les militants et les agriculteurs dialoguent avec elles. Enfin, nous avons besoin de la collaboration de l'ensemble de l'écosystème : pouvons-nous nous rassembler au sein de la société pour faire passer l'agriculture de la dégénérescence à la régénération ?

Nous espérons pouvoir répondre par un "oui" retentissant d'ici le sommet de l'année prochaine.



fr_FRFrançais