Rendre les terres accessibles aux personnes qui souhaitent les gérer de manière durable est un élément clé de la restauration des paysages. Dans le cadre d'une communauté de pratique de 4 retours, un groupe d'experts s'est réuni pour discuter des initiatives d'accès à la terre et des biens communs. (faites défiler vers le bas pour visionner la session complète).

La terre, symbole de propriété et de prospérité, est profondément ancrée dans la société moderne. Cependant, les notions conventionnelles de propriété foncière sont remises en question par un mouvement dynamique qui cherche à réimaginer la terre comme une ressource partagée et accessible - un bien commun pour le bénéfice collectif. À une époque marquée par des préoccupations environnementales pressantes, des disparités de richesse croissantes et la nécessité de mettre en place des systèmes alimentaires résistants, la question de savoir qui possède la terre - et qui y a accès - devient de plus en plus urgente.

Dans la dernière session en ligne de la Communauté de pratique des 4 retours, nous entendons parler d'initiatives d'accès à la terre comme ALPA et Ecoruralis qui s'opposent à l'accaparement des terres et soutiennent l'accès à la terre pour les petits producteurs agroécologiques en Roumanie. Des organisations telles que Aardpeer aux Pays-Bas et La société de la culture en Allemagne, qui collectent des fonds pour acheter des terres aux agriculteurs et les soustraire aux marchés spéculatifs. Et nous en apprenons davantage sur le travail de Terre de Liensune organisation française pionnière qui, depuis 20 ans, met des terres à la disposition des agriculteurs à des prix abordables. Au cours de la session, Natasha Hulst, chercheuse et spécialiste des fonds fonciers communautaires à l'Institut de recherche de l'Union européenne (IRU), a présenté les résultats de l'étude sur les fonds fonciers communautaires. Institut SchumacherElle partage son point de vue sur l'état actuel des initiatives en matière d'accès à la terre et sur les domaines sur lesquels elles devraient se concentrer.

Voici quatre points clés à retenir de la session :

1. La terre en tant que marchandise empêche la transition vers une alimentation durable

En Europe, la terre est surtout considérée comme un bien à acheter et à vendre. La terre est destinée à ceux qui peuvent se l'offrir financièrement, plutôt qu'à ceux qui souhaitent la gérer de manière responsable et durable pour les générations actuelles et futures. Et comme le prix des terres ne cesse d'augmenter, les jeunes agriculteurs aux idées novatrices n'ont tout simplement pas les moyens d'acheter des terres à la génération d'agriculteurs qui part à la retraite. La nature spéculative du prix des terres empêche donc la transition alimentaire de se produire à l'échelle dont nous avons besoin. Sjoerd Wartena, Terre de Liens, souligne : "La terre en tant que marchandise est absolument un obstacle. Si l'on ne modifie pas la propriété des terres et si l'on n'adopte pas une politique visant à faire de la terre un bien commun, tout le reste ne sera pas possible". Les initiatives d'accès à la terre tentent de créer un contre-récit du modèle spéculatif et de promouvoir la terre en tant que bien commun - et en tant que communauté à laquelle nous appartenons tous.

2. Les modèles de gouvernance sont essentiels

Les mécanismes de nombreuses initiatives d'accès à la terre consistent à collecter les fonds nécessaires pour acquérir des terres et les retirer du marché spéculatif. Bien que cela soit important, Natasha Hulst affirme qu'il est essentiel d'expérimenter des modèles de gouvernance. Elle décrit le modèle de fiducie foncière communautaire, dans lequel les propriétaires légaux, les utilisateurs de la terre et la communauté se réunissent pour avoir leur mot à dire sur la manière dont la terre doit être gérée. Elle explique qu'il est essentiel de faire la distinction entre la propriété légale (telle qu'une fiducie) et la propriété de l'utilisateur (tel qu'un agriculteur). "Le moment est vraiment venu d'examiner les modèles de gouvernance", déclare Natasha.

3. Les gouvernements ne sont pas les bons acteurs pour diriger

Beaucoup espèrent que le gouvernement peut jouer un rôle dans la création de biens communs fonciers et dans l'accès à la terre. Toutefois, selon Natasha, le fonctionnement actuel de la politique entrave l'accès équitable. "Si nous retirons la terre du marché spéculatif, explique Natasha, le gouvernement n'est pas le bon acteur, car il a souvent une vision à court terme. La création de biens communs devient un exercice d'équilibre entre le marché et l'État - c'est pourquoi il s'agit d'un mouvement si important.

Il existe des exemples en Europe où les gouvernements contrôlent les terres en dehors du cadre conventionnel du marché. En Suisse, la propriété légale est remplacée par des droits d'utilisation, qui s'accompagnent de restrictions légales sur la manière dont les terres peuvent être utilisées. L'État détermine le prix des terres agricoles en fonction de leur valeur productive et seuls les agriculteurs enregistrés sont autorisés à accéder aux terres agricoles. Ces approches offrent des perspectives précieuses pour remodeler nos relations avec la terre.

4. L'Europe peut apprendre d'autres parties du monde

Alors que les initiatives d'accès à la terre en Europe sont un domaine (ré)émergent, de nombreuses régions du monde ont longtemps maintenu le concept de la terre comme une ressource partagée. En Zambie, par exemple, la perspective traditionnelle est ancrée dans l'idée que la terre ne peut pas être possédée en pleine propriété - elle existe en tant que bien commun. L'utilisation commerciale de la terre nécessite un bail de 99 ans, après quoi elle retourne à l'état de bien commun. "Cette perspective est ce qui changera notre relation avec la terre et ouvrira de nouveaux modèles et cadres dans lesquels nous nous engageons avec la terre", décrit Ceferino Cenizo, un agriculteur régénérateur basé en Afrique du Sud. Adopter un point de vue qui considère la terre comme faisant partie de la communauté est essentiel pour façonner un paradigme dans lequel la terre transcende son statut de marchandise.

De la terre en tant que marchandise à la terre en tant que communauté

Dans un monde aux prises avec des crises écologiques et en quête d'une plus grande justice sociale, l'adoption du paradigme des biens communs n'offre pas seulement une solution, mais un profond changement de perspective qui a le pouvoir de façonner un avenir plus harmonieux et plus équitable pour tous. Alors que nous cherchons de nouvelles voies pour favoriser un accès équitable à la terre et promouvoir des pratiques de production alimentaire durables, nous devons nous inspirer des expériences mondiales et travailler collectivement pour comprendre que la terre n'est pas une marchandise, mais un bien commun vital qui fait partie de la communauté.

Regardez l'intégralité de la session ci-dessous :

fr_FRFrançais