Por segundo año consecutivo, el Cumbre sobre agricultura regenerativa y sistemas alimentarios reunió a delegados de todo el mundo de la sostenibilidad y la agricultura para debatir todo tipo de temas, desde la ampliación y los incentivos a los agricultores hasta el secuestro de carbono, la gestión de la cadena de suministro, la biodiversidad y mucho más.

Mientras en el interior se mantenían acalorados debates, los manifestantes se reunían en el exterior para compartir su preocupación por el hecho de que la agricultura regenerativa estuviera siendo cooptada por los conglomerados de combustibles fósiles sin ninguna intención real de ir más allá del "business as usual". Con este telón de fondo, los participantes debatieron, establecieron contactos y se informaron de las últimas novedades del sector. Todos se preguntaron qué es exactamente la agricultura regenerativa y quién es el responsable de impulsarla.

Estuvimos sobre el terreno: esto es lo que oímos:

1. Confianza y transparencia, claves para una transición regeneradora 

La transparencia fue un tema recurrente durante todo el acto. Con las palabras condenatorias de los manifestantes (que pedían a los participantes que entraban en el recinto que cuestionaran las verdaderas intenciones de las grandes empresas) resonando en sus oídos, los oradores se refirieron repetidamente a la necesidad de fomentar la confianza en la transición agrícola. Como bien señalaron los manifestantes: los proyectos piloto de agricultura regenerativa son una forma excelente de averiguar qué funciona, pero si 99% de su actividad principal sigue dependiendo de la degradación, la transición no podrá llevarse a cabo.

Teniendo esto en cuenta, los ponentes hicieron hincapié en que para garantizar que los compromisos de sostenibilidad se traducen en acciones reales -y, a su vez, fomentar una mayor confianza en las acciones de las agroempresas- la transición de la agricultura regenerativa y los sistemas alimentarios requiere informes transparentes y costes de adquisición claros en todas las cadenas de suministro. Estos informes deben ser auditados por terceros e ir más allá del número de agricultores o hectáreas de producción para demostrar realmente los beneficios reales en biodiversidad y otros parámetros.

La tecnología no es una panacea, pero está claro que las tecnologías emergentes pueden desempeñar un papel fundamental a la hora de garantizar la transparencia, aumentando la escala y la precisión del seguimiento, la verificación y la notificación del impacto, garantizando en última instancia que la agricultura regenerativa sea realmente regenerativa. Según Anastasia Volkova, cofundadora y consejera delegada de RegrowLa tecnología puede permitir "una transición más justa, acelerada y transparente".

2. Debemos compartir los costes de la transición  

Los actores de todo el ecosistema nos han dicho alto y claro que los costes de la transición de los sistemas alimentarios deben ser compartidos por toda la sociedad. No se puede esperar que ni los agricultores ni los consumidores soporten la carga. Expertos como Joseph Gridley, del Bolsa de la Asociación del Suelosubrayó que los paisajes saludables gracias a las prácticas regenerativas de los agricultores son un bien público. Al fin y al cabo, la agricultura regenerativa mejora la biodiversidad, ayuda a mantener las captaciones de agua, crea infraestructuras naturales resistentes, proporciona espacios verdes para el turismo, produce alimentos sanos y nutritivos... y mucho más.

Al hacer y mantener sanos los paisajes, los agricultores proporcionan muchos bienes públicos, así como los recursos fundamentales para los productos y servicios de las empresas privadas. En este sentido, los sectores público y privado no sólo tienen una responsabilidad colectiva, sino también un claro interés directo en invertir en prácticas agrícolas que mantengan paisajes sanos en el futuro.

3. La agricultura puede ser una fuerza positiva  

La mera existencia de la cumbre -y la diversa presencia de delegados sobre el terreno- muestra una clara voluntad intersectorial de cambio. Y la oportunidad es enorme. Aunque la agricultura es actualmente uno de los principales motores del cambio destructivo del uso de la tierra, uno de los principales responsables de la crisis ecológica a la que nos enfrentamos, también ofrece una gran cantidad de soluciones viables. Como destacó Anastasia, de Regrow, "podemos aplicar cambios ahora en la agricultura que tendrán un efecto casi inmediato". Joseph Gridley, Director General de Social Association Exchange, explicó además: "Con la mayoría de las industrias, lo mejor que se puede hacer es llegar a Net Zero. Con la agricultura, se puede restaurar legítimamente un paisaje. Se puede eliminar más carbono del que había antes, hacer que los ríos vuelvan a la vida, que haya más naturaleza, aves, etc. Es una historia convincente en un mundo tan pesimista".

4. Todo el mundo necesita un sitio en la mesa

La transición a la agricultura regenerativa exige un cambio fundamental en nuestro estilo de vida, que afecta a todos los miembros de la sociedad. Los agricultores presentes en la cumbre insistieron en que es fundamental hacer oír todas las voces -en especial las de las personas responsables de producir nuestros alimentos y administrar la tierra: agricultores y comunidades rurales locales- para garantizar que la transición a una agricultura regenerativa sea viable y justa. Agricultor ecológico por Arla FoodsArlen Verschere, lo expresó sucintamente: "Hablen con nosotros, no hablen de nosotros". Los que están sobre el terreno conocen mejor su entorno y lo que necesita: las comunidades agrícolas y rurales deben participar en los debates relacionados con la producción de alimentos.

Otros oradores dejaron claro que también hay que incluir en el debate a quienes temen que la agricultura regenerativa esté siendo cooptada por las grandes empresas: activistas y ciudadanos. Andrew Voysey, Director de Impacto de Capital suelo habló con los manifestantes en el exterior y, como resultado, pidió a su panel que nombrara explícitamente las posibles amenazas para que la agricultura regenerativa se haga realidad.

El mismo día, al otro lado del río, se celebraba una contra-conferencia, "Regeneración: The Real Thing", organizada por Somos la ReGeneración boicoteando el dominio empresarial de la agenda de la cumbre. Yanna Hoek, coorganizadora de la contracumbre y Regeneradora en Década de Acción observó: "Vemos que se utilizan muchos términos que se vuelven vacíos cuando no hay nada detrás de ellos. La agricultura regenerativa no está realmente definida en este momento; necesitamos una definición mejor para apoyar a los propios agricultores, no sólo a las empresas que los "utilizan" [...] Pero, en última instancia, lo que realmente queremos es trabajar juntos. Todos queremos cambiar nuestra forma de vivir y de cultivar, así que invitamos a los participantes de la cumbre a unirse a nosotros la próxima vez: ¡hagámoslo juntos!".

¿Existe entonces la posibilidad de celebrar el año que viene un acto conjunto que reúna auténticamente a todos los protagonistas de la transición agrícola, desde los activistas a los agricultores, pasando por los líderes de la sostenibilidad empresarial? Las empresas tienen que empezar a demostrar que están comprometidas con la transición regenerativa, pero para que rindan cuentas de verdad, necesitamos que activistas y agricultores dialoguen con ellas. En última instancia, necesitamos la colaboración de todo el ecosistema: ¿podemos unirnos toda la sociedad para que la agricultura pase de ser degenerativa a regenerativa?

Esperamos poder decir un "sí" rotundo cuando llegue la cumbre del año que viene.



es_ESEspañol